Home / Community / Форум / Обучение и Стратегия Игры / Анализ сыгранных рук /

NL5 87s

Старый
По умолчанию
NL5 87s - 16.07.2016, 09:03
(#1)
Аватар для udaev11
Since: 23.03.2012
Posts: 152
Эта раздача была удалена автором
 
Старый
По умолчанию
16.07.2016, 09:59
(#2)
Аватар для DIMAvBOSS
Since: 15.02.2010
Posts: 32,173
(Moderator)
Привет! А какие статы на BTN? Какой показатель "фолд на 3-бет"? В принципе можно зайти просто колом, ну а на флопе с натсом да еще с флэш-дро конечно же играем на стек. Нам оплатят как и дро-комбинации, так и сэты.
 
Старый
По умолчанию
16.07.2016, 10:24
(#3)
Аватар для udaev11
Since: 23.03.2012
Posts: 152
на него 67 рук всего , статы 29/23 3бет 8,5 фолд на 3бет 0 ,с батона 63
 
Старый
По умолчанию
16.07.2016, 10:30
(#4)
Аватар для DIMAvBOSS
Since: 15.02.2010
Posts: 32,173
(Moderator)
udaev11, 67 рук конечно очень мало, но можно сыграть и 3-бет префлоп.
На постфлопе все сделано верно - легкая игра на стек.
Не вовезло, соперник "натянул" свой фулл, что ж бывает.
 
Старый
По умолчанию
16.07.2016, 11:34
(#5)
Аватар для udaev11
Since: 23.03.2012
Posts: 152
так я и говорю минусовая игра с коннекторами , сильно уязвимые руки , только маленькие банки выигрывают , а когда на стек играешь или уже позади , или переезжают
 
Старый
По умолчанию
16.07.2016, 13:51
(#7)
Аватар для Beell507
Since: 27.07.2013
Posts: 961
SilverStar
Вообще для меня тут стандартный 3бет.

На флопе тоже ошибок не вижу. Против некоторых оппов возможно чек-рейз выгоднее будет или колл рейза, но раз инфы нет, то сыграно стандартно. В чём вопрос?
 
Старый
По умолчанию
16.07.2016, 13:56
(#8)
Аватар для udaev11
Since: 23.03.2012
Posts: 152
вопросов нет , только то что игра с коннекторами уходит в минус , тк очень уязвимые руки , очень много выходящих карт превращают твои натсы на флопе в мусор. Вот как то так
 
Старый
По умолчанию
16.07.2016, 14:22
(#9)
Аватар для Catalyst_Kh
Since: 02.12.2012
Posts: 10,012
Цитата:
Сообщение от udaev11 Посмотреть сообщение
так я и говорю минусовая игра с коннекторами , сильно уязвимые руки , только маленькие банки выигрывают , а когда на стек играешь или уже позади , или переезжают
Это не верно. Одномастные коннекторы являются хорошими плюсовыми руками. Это твоя стратегия игры с ними является уязвимой. Это твоя стратегия игры с ними является убыточной. А сами эти руки такими свойствами не обладают. Их математические шансы на прибыль вполне хорошие, а дальше все зависит от тебя.
Цитата:
Сообщение от udaev11 Посмотреть сообщение
только то что игра с коннекторами уходит в минус , тк очень уязвимые руки , очень много выходящих карт превращают твои натсы на флопе в мусор. Вот как то так
Так это и есть твоя задача - определить, когда какие карты как часто что во что превращают и как при этом сделать прибыль и уменьшить убытки. А еще лучше заранее предусмотреть шансы выпадения тех или иных карт и шансы превращений.

Если игра с коннекторами уходит в минус, то в первую очередь нужно найти, на каком этапе она уходит в минус. Какие действия с твоей стороны делают минус. Игра с коннекторами состоит из многих этапов, из разных действий. Убыток приносят лишь какие-то отдельные ошибки в отдельных случаях. Если эти ошибки найти и вылечить - весь конвейер прибыли с коннекторами снова заработает в твою пользу.

Как временное решение конечно же пока что играй их реже, в меньшем количестве, и более высоких рангов. Пока ты не починишь этот вопрос. Можно его отложить на потом, это не срочно. На низких лимитах можно и без коннекторов в прибыль играть.



 
Старый
По умолчанию
16.07.2016, 14:37
(#10)
Аватар для Catalyst_Kh
Since: 02.12.2012
Posts: 10,012
Цитата:
Сообщение от udaev11 Посмотреть сообщение
на него 67 рук всего , статы 29/23 3бет 8,5 фолд на 3бет 0 ,с батона 63
Если человек не фолдит на 3-беты - то делать блеф 3-бет совсем плохо. Сколько раз он не сфолдил на 3-бет? Из скольки случаев состоит 0% фолда на 3-бет? Если он не сфолдил на 3-бет уже 4 раза из 4, тогда твой 3-бет с 87s в этой раздаче большая стратегическая ошибка, и естественно ее исход на дистанции будет представлять убыток в кассе вообще при любых картах на постфлопе.

Если же соперник лишь 1 или 2 раза не сфолдил на 3-бет, и это было на более ранних позициях, тогда можно считать, что на баттоне он может быть и часто сфолдит.

Что такое 63? Если это опенрейз из баттона, и если фолд на 3-бет 0% имеет малую выборку (лучше всего 1 раз и где-то на ранней или средней позиции), тогда 3-бет нормальный.

В среднем, лучше смотреть на поведение игрока на бб. Он неполный стек. Если он пассивный лудоман, то колл префлоп для тебя выгоднее. Потому что лудоман тоже очень часто доставит еще денег в банк и у тебя будет больше спонсоров в банке. То есть если ты что-то насобираешь с твоими 87s, то будет больше шансов, что будет кому оплачивать. Раз их двое, то и шансы, что кто-то насобирает хорошую руку (что бы тебе платить) тоже условно вдвое выше.

Если же игрок на бб склонен к частому сквизу, тогда колл префлоп уже надо забыть сразу и выбирать, есть ли плюсовый блеф 3-бет, и если его нету, то играть фолд префлоп.

По твоей раздаче на таком конкретном флопе надо намного крупнее ставить весь свой спектр. Не должно быть ни одной руки, с которой ты согласен делать такую неоправданно маленькую ставку. А при такой неоптимальной стратегии ставок ты не только с коннекторами, а вообще со всеми руками постоянно теряешь кучу денег из кассы.

Ну а дальше просто не повезло. Не верно измерять качество своей игры случайным везением. Ведь твоя игра не может управлять везением, в чем же тогда смысл этого измерения? Ты же не меряешь температуру рулеткой с сантиметрами и дюймами? Ты же не меряешь длину шкафа градусником?

Меряй свою игру мерками, которые от твоей игры зависят, таким образом их изменения могут что-то рассказать о твоей игре.

Например винрейтом на дистанции с каждого отдельного сценария розыгрыша, для начала.

Или, например частотой твоих действий или частотой их исходов. Например, если выбрать все твои блеф кбеты на терне (убрав все велью кбеты), сколько в среднем процент успеха блеф кбета? Он достаточный вообще? Он оправдывает шансы банка на блеф? В тех случаях, где не оправдывает, есть ли достаточная компенсация от ривера?

Так же, например, какой процент блеф 3-бетов у тебя в среднем из всего твоего количества 3-бетов? А какой процент фолдов на 4-бет? По отдельным сценариям розыгрыша, все в кучу не нужно перемешивать.




Последний раз редактировалось Catalyst_Kh; 16.07.2016 в 14:40..